Méthodologie
Comment nous évaluons.
Cette page résume la méthode publique de politikar. Le détail complet, avec les schémas, les prompts versionnés et les formules, est dans les six documents de cadrage.
Pipeline live
mis à jour toutes les 5 minPolitiques
59
Communications
71
Claims extraits
87
Verdicts publiés
30
dont 3 vrais
Dernier verdict publié
« Proposée par le Président Emmanuel Macron, la Communauté politique européenne a été créée afin de permettre davantage de coopération et de dialogue entre l’ensemble des pays du continent européen. »
Source originale ↗Ingestion
Les sources publiques sont collectées en continu : Assemblée nationale, Sénat, Élysée, Matignon, NosDéputés, Wikidata, INSEE, Eurostat, fact-checkers reconnus (AFP Factuel, CheckNews, Décodeurs, Vrai ou Faux, Les Surligneurs). Pas d'AFP licensing, pas d'API X/Twitter payante au MVP.
Détail dans SOURCES.md →Extraction
Chaque texte ou transcript est analysé par Claude Sonnet 4.6, qui extrait les claims atomiques (assertions factuelles, promesses, prédictions) avec un schéma structuré strict, sans free text. Les opinions et les rhétoriques sont reconnus mais exclus du score.
Détail dans PROMPTS.md →Cascade de vérification
Pour chaque assertion factuelle : recherche d'un claim similaire déjà vérifié dans la base, puis dans les fact-checkers, puis dans les API publiques (INSEE, Eurostat, data.gouv.fr). Raisonnement final par modèle, escalade vers Claude Opus 4.7 pour les claims sensibles ou de faible confiance.
Revue humaine
Tout claim portant sur une figure P0 ou avec confiance < 70 % passe en file de revue humaine avant publication. Aucun verdict P0 n'est publié sans validation par au moins un éditeur.
Détail dans RISKS.md →Scoring
Le TruthScore est une combinaison pondérée : 60 % factuel + 30 % promesses + 10 % transparence. Pondération par confiance et vérifiabilité du claim. Plancher de volume de 30 affirmations factuelles ou 5 promesses résolues. Intervalle de confiance bootstrap à 95 % affiché systématiquement.
Détail dans SCORING.md →Publication
Tout verdict cite ses sources. La sémantique est stricte : on qualifie le propos, jamais la personne. Aucun classement national absolu n'est exposé. Les comparaisons publiées se font entre politiques de même fonction.
Garde-fous éditoriaux
- Distinction sémantique stricte : jugé faux selon méthode X avec confiance Y, jamais X ment.
- Aucun verdict ne porte sur une affaire judiciaire en cours.
- Audit annuel par panel à parité gauche, centre, droite.
- Procédure publique de droit de réponse, traitement sous 30 jours.
- Code, prompts et seuils de scoring publiés en open source.